軍用實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可發(fā)包方和接包方分別承擔(dān)什么法律責(zé)任？

為實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的共享，向顧客提供更多的便利，實(shí)驗(yàn)室可利用分包，在檢測(cè)/校準(zhǔn)分包活動(dòng)中，發(fā)包方和接包方承擔(dān)的法律責(zé)任是不同的。
    認(rèn)可準(zhǔn)則4.5.3條指出：“實(shí)驗(yàn)室應(yīng)就分包方的工作對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)”。在檢測(cè)/校準(zhǔn)分包工作中，如果接包方不是由顧客指定或法定管理機(jī)構(gòu)指定，則因接包方的錯(cuò)誤或失誤而造成顧客機(jī)密信息泄露、物品損壞、檢測(cè)/校準(zhǔn)數(shù)據(jù)出錯(cuò)等，以致給顧客造成損失的，由發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任，包括經(jīng)濟(jì)賠償以及其他形式的法律責(zé)任，接包方負(fù)連帶責(zé)任。這點(diǎn)和我國(guó)民法通則中的規(guī)定原由是一致的。也就是說(shuō)，一旦出現(xiàn)此種情況，法院首先追究發(fā)包方的責(zé)任，發(fā)包方對(duì)由接包方錯(cuò)誤或過(guò)失對(duì)顧客造成損失的部分予以賠償。發(fā)包方無(wú)力賠償時(shí)，法院才判由接包方直接向顧客賠償。當(dāng)然，發(fā)包方為挽回經(jīng)濟(jì)損失，在向顧客做出相應(yīng)賠償后，可另案起訴，要求接包方承擔(dān)由其過(guò)錯(cuò)對(duì)發(fā)包方造成的利益損失。
    為此，我們應(yīng)重視對(duì)分包方的評(píng)價(jià)工作，對(duì)接包方進(jìn)行切實(shí)深入的了解，充分認(rèn)識(shí)接包方的質(zhì)理管理體系和技術(shù)能力，并保存證明其工作滿(mǎn)足認(rèn)可準(zhǔn)則要求的記錄，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)盡量和接包方建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，明確雙方的責(zé)任和義務(wù)，對(duì)檢測(cè)/校準(zhǔn)時(shí)間、費(fèi)用和質(zhì)量等問(wèn)題取得一致意見(jiàn)后，簽署書(shū)面的分包協(xié)議。